买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终3468号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”在司法实务中，如何确认微信聊天记录的真实性，是微信证据运用的关键所在。当然，当事人自认或者经过公证手段是较好的途径，另外，就是把微信聊天记录中的内容与案件事实进行匹配，有没有逻辑上的联系，综合全案确认是否具备真实性。本案中，原告肥城联谊公司提交业务人员的微信聊天记录，欲证明双方的买卖交易过程及欠款内容，被告认为通信不能显示双方主体，否认其真实性。故，对微信中反映的内容应结合本案其他证据综合予以认定。证人亓某是原告租用运输车辆的货车司机，与当事人双方均无利害关系，且出庭作证，能够反映案件事实，对其证言内容，依法予以认定。原告提交的2017年11月2日销售清单一份、2017年12月8日销售清单二份、2018年7月25日销售清单一份，均由被告经办人员签收，且与其他证据相符，一审法院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。”在司法实务中，如何确认微信聊天记录的真实性，是微信证据运用的关键所在。当然，当事人自认或者经过公证手段是较好的途径，另外，就是把微信聊天记录中的内容与案件事实进行匹配，有没有逻辑上的联系，综合全案确认是否具备真实性。本案中，原告肥城联谊公司提交业务人员的微信聊天记录，欲证明双方的买卖交易过程及欠款内容，被告认为通信不能显示双方主体，

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3468号 上诉人（原审被告）：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。 法定代表人：段利民，董事长。 委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城联谊工程塑料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区孙牛路与泰临路交汇处。 法定代表人：张银堂，董事长。 委托诉讼代理人：尹衍鹏，……