建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第706号

李玉江与刘伟江签订的建设工程施工合系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟江就增加工程部分予以否认，李玉江亦没有证据证明，故李玉江的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李玉江的诉讼请求。案件受理费5147元，由李玉江承担。宣判后，李玉江不服，上诉至本院。其上诉请求：1、撤销原判，依法改由刘伟江、张宏雨给付余款3万元、垫付工程款100990元和利息81734元；2、诉讼费由刘伟江承担。事实与理由：原审法院断章取义，违反法定程序，判决显失公平。一、断章取义否证据，证人作证事实清，刘伟江否认增项工程不应支持，证人证言判决未体现，原审认定证人证言无证据属断章取义；二、原审判决

李玉江与刘伟江签订的建设工程施工合系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘伟江就增加工程部分予以否认，李玉江亦没有证据证明，故李玉江的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回李玉江

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第706号上诉人（原审原告）：李玉江，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。委托代理人：扈博，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘伟江，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏雨，男，1983年3月18日出生……