财产损害赔偿纠纷 （2019）粤02民终1628号

本案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点：一、李德祥、李德月与和平拾队签订的《合同》和《承包合同》是否有效，李德祥、李德月是否取得了争议地“河排”篙竹的所有权。首先，该两份《合同》从形式上看，有相应的合同条款，有甲、乙双方当事人的签名，并盖有村集体（经济合作社）的公章，有村民户代表的签名，且经过村民大会集体讨论作出决议，在程序上是合法的；其次，双方是在平等、自愿的基础上签订，也是双方真实意思表示，在内容上也没有违反法律的规定；李永古辩称1994年7月双方签订的《合同》中有已经去世的“李德炎”的签名，2002年《承包合同》上有不会写字的“陈永妹”的签名，且日期有修改的痕迹，故认为合同是虚假的。该院认为，首先，由周田村委会开具的《证明》不具有“死亡证明书”的法律效力；其次，李永古没有提交有效的“死亡证明”证实李德炎是在“1992年”去世的；至于2002年的《承包合同》，据时任村小组长李德贵陈述，陈永妹当时参加了村民会议，但其称不会写字，于是由李德贵代签了其丈夫“李永古”的名字；李永古称争议地一直由其经营管理至今，其已合法取得了“河排”上山林使用权和篙竹的所有权，但没有提交相应的证据予以证明，故其

本案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点：一、李德祥、李德月与和平拾队签订的《合同》和《承包合同》是否有效，李德祥、李德月是否取得了争议地“河排”篙竹的所有权。首先，该两份《合同》从形式上看，有相应的合同条款，有甲、乙双方当事人的签名，并盖有村集体（经济合作社）的公章，有村民户代表的签名，且经过村民大会集体讨论作出决议，在程序上是合法的；其次，双方是在平等、自愿的基础上签订，也是双方真实意思表示，在内容上也没有违反法律的规定；李永古辩称1994年7月双方签订的《合同》中有已经去世的“李德炎”的签名，2002年《承包合同》上有不会写字的“陈永妹”的签名，且日期有修改的痕迹，故认为合同是虚假的。该院认为

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1628号上诉人（原审被告）：李永古，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：李春（李永古的儿子），男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：李德祥，男，1952年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审原告）：李德月，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省仁……