建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民再3号

原判认定基本事实不清。就再审申请人庞继红所提诉讼请求而言，本质上都属于要求退还工程款。庞继红按约定应得的工程款是多少以及锦都公司、建硕公司、庞继红个人分别实际得到的工程款是多少这一基本事实应予查清。关于工程款1%的资质费和工程款1.082%的企业所得税，再审申请人与二被申请人之间是否约定该两笔费用由再审申请人承担？关于被申请人锦都公司扣除的农民工履约保证金和劳保统筹，是否与再审申请人之间有约定或是否有相关法律政策依据？再审申请人应得的工程款是否结清、再审申请人与张宗刚的借款是否属于个人借款？死亡赔偿金应由哪方承担？以上事实需进一步审理查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黎城县人民法院（2017）晋0426民初644号民事判决。二、发回黎城县人民法院重新审理。审判长　　张志红审判员　　杨淑华审判员　　郭子仪二〇一九年八月九日书记员　　郑　丽 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定基本事实不清。就再审申请人庞继红所提诉讼请求而言，本质上都属于要求退还工程款。庞继红按约定应得的工程款是多少以及锦都公司、建硕公司、庞继红个人分别实际得到的工程款是多少这一基本事实应予查清。关于工程款1%的资质费和工程款1.082%的企业所得税，再审申请人与二被申请人之间是否约定该两笔费用由再审申请人承担？关于被申请人锦都公司扣除的农民工履约保证金和劳保统筹，是否与再审申请人之间有约定或是否有相关法律政策依据？再审申请人应得的工程款是否结清、再审申请人与张宗刚的借款是否属于个人借款？死亡赔偿金应由哪方承担？以上事实需进一步审理查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋04民再3号再审申请人（一审原告）：庞继红，男，汉族，1968年12月7日出生，住河北省邯郸市邯郸县代召乡大乐堡村南大街3号巷1号。委托代理人：朱秀芝，女，汉族，1970年12月23日出生，住河北省邯郸市丛台区幸福街北绕道44号内55号。代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭上路……