民间借贷纠纷 （2021）京02民终483号

丁莉以刷取信用卡的形式出借资金，实致导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用，故丁莉所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，丁莉要求返还出借的资金及向银行支付的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于偿还义务人，丁莉出借款项进入中恒红美公司账户。出借行为发生之时，中恒红美公司已注销。周红光为企业注销前法定代表人及唯一股东，未能合理解释公司注销后银行账户收取资金的原因；周红光在与丁莉的2018年的聊天记录中陈述中恒红美公司系由其掌控；向丁莉转账支付借款本金及利息的孙红涛系中恒红美公司监事；故一审法院认定该笔款项的实际使用人为周红光，周红光应当承担返还义务。丁莉主张周红光返还本金70000元及利息2967.5元，一审法院予以支持。一审法院判决：周红光于判决生效之日起7日内返还丁莉借款本金70000元及利息2967.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，套取金融机构贷款转贷的

丁莉以刷取信用卡的形式出借资金，实致导致金融机构信用资金流向非经其审核人员使用，故丁莉所主张的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，丁莉要求返还出借的资金及向银行支付的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于偿还义务人，丁莉出借款项进入中恒红美公司账户。出借行为发生之时，中恒红美公司已注销。周红光为企业注销前法定代表人及唯一股东，未能合理解释公司注销后银行账户收取资金的原因；周红光在与丁莉的2018年的聊天记录中陈述中恒红美公司系由其掌控；向丁莉转账支付借款本金及利息的孙红涛系中恒红美公司监事；故一审法院认定该笔款项的实际使用人为周红光，周红光应当承担返还

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终483号上诉人（原审被告）：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：丁莉，女，1965年7月4日出生，汉族，退休，住北京市房山区。委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人周红光因与被上诉人丁莉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6212号民事判决，……