民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1487号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苗永胜、陈建岭双方对苗永胜汇款20万元给陈建岭的事实没有异议，但对20万元款项的性质存在分歧。苗永胜、陈建岭双方确认除了案涉汇款外，双方之间没有其他业务往来。对于上述款项的性质，苗永胜主张是陈建岭向苗永胜的借款，陈建岭则主张是苗永胜偿还欠陈建岭的借款。综上事实，案涉款项的性质要么是苗永胜借给陈建岭的借款，要么是苗永胜归还其欠陈建岭的借款。苗永胜提供的汇款单没有注明款项的用途，不能直接证明该款项是借给陈建岭的借款。陈建岭提供了证人李某乙的证言，以证明陈建岭曾从证人处拿款借给苗永胜。苗永胜对陈建岭提供的证人证言提出了异议。原审法院认为，陈建岭与证人系朋友关系，且其也没有提供其他的证据佐证证人证言的真实性，该证据属于孤证，不能直接
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”苗永胜、陈建岭双方对苗永胜汇款20万元给陈建岭的事实没有异议，但对20万元款项的性质存在分歧。苗永胜、陈建岭双方确认除了案涉汇款外，双方之间没有其他业务往来。对于上述款项的性质，苗永胜主张是陈建岭向苗永胜的借款，陈建岭则主张是苗永胜
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1487号上诉人（原审被告）：陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省确山县瓦岗乡孙岗村胡沟组。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗永胜，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈建岭因与被上诉人苗永胜民间……