民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5317号

债务应当清偿。刘晓建提交的谈话录音说明了刘晓建借给刘振兴20000元的真实性、确定性。庭审过程中，刘振兴始终否认借刘晓建20000元的事实，但却不能提供证据予以证明。为此，对于刘振兴的抗辩理由，一审法院不予采信。对于刘晓建的诉讼请求，一审法院予以支持。刘振兴有向刘晓建偿还所欠借款的义务。判决：刘振兴欠刘晓建借款本金20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由刘振兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人虽没有提供借据或借款合同，但其在一审中提交了录音证据。上诉人在录音的陈述中有涉及本案2万元借贷事实的相关内容，包括对“汇款单”等事项的表述，能够证明借贷事实的存在。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立。综上所述，刘振兴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘振兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　

债务应当清偿。刘晓建提交的谈话录音说明了刘晓建借给刘振兴20000元的真实性、确定性。庭审过程中，刘振兴始终否认借刘晓建20000元的事实，但却不能提供证据予以证明。为此，对于刘振兴的抗辩理由，一审法院不予采信。对于刘晓建的诉讼请求，一审法院予以支持。刘振兴有向刘晓建偿还所欠借款的义务。判决：刘振兴欠刘晓建借款本金20000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费300元，由刘振兴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立。本案中，被上诉人虽没有提供借据或借款合同，但其在一审中提交了录音证据。上诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终5317号上诉人（原审被告）：刘振兴。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓建。委托诉讼代理人：刘其东。上诉人刘振兴因与被上诉人刘晓建民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了……