买卖合同纠纷 （2017）赣07民终251号

上诉人主张其车辆损失1万元，但没有提供充分证据予以证明。上诉人提供的由赣州市国康汽车贸易有限公司出具的《评估书》，并不是正式的车辆价值司法鉴定意见，仅能反映上诉人车辆在赣州市国康汽车贸易有限公司的评估价格。由于市场主体的估价可能存在较大偏差，故不能依据赣州市国康汽车贸易有限公司的估价就认定车辆的真正市场价格。上诉人主张租车费4万元，因双方没有事先约定，故不能按此计算上诉人的损失。一审法院根据被上诉人占有车辆并从中受益的事实，酌定被上诉人补偿上诉人占有利益4000元，不违反法律规定，且酌定的金额与本地经济水平相近，较为合理，本院予以维持。对于上诉人主张的维修费用2595元，根据上诉人提供的证据，可以反映该费用系上诉人在接收车辆后所支付的维修费用，故本院予以确认。该项费用系被上诉人使用车辆过程中产生，故应由被上诉人赔付给上诉人。对于加油费用70元，因该费用在上诉人自行驾驶过程中产生，不应由被上诉人承担。上诉人主张的驾照损失1000元，因上诉人的驾照并未因被上诉人的违规驾驶行为而吊销，故上诉人要求被上诉人赔付驾照损失1000元没有依据。对于交强险保费965元，因缴付交强险费用系车主的义务，上

上诉人主张其车辆损失1万元，但没有提供充分证据予以证明。上诉人提供的由赣州市国康汽车贸易有限公司出具的《评估书》，并不是正式的车辆价值司法鉴定意见，仅能反映上诉人车辆在赣州市国康汽车贸易有限公司的评估价格。由于市场主体的估价可能存在较大偏差，故不能依据赣州市国康汽车贸易有限公司的估价就认定车辆的真正市场价格。上诉人主张租车费4万元，因双方没有事先约定，故不能按此计算上诉人的损失。一审法院根据被上诉人占有车辆并从中受益的事实，酌定被上诉人补偿上诉人占有利益4000元，不违反法律规定，且酌定的金额与本地经济水平相近，较为合理，本院予以维持。对于上诉人主张的维修费用2595元，根据上诉人提供的证据，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终251号上诉人(原审原告)：蔡美湖，男，1956年6月5日生，汉族，住赣州市南康区。被上诉人(原审被告)：赖慎福，男，1976年11月14日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人蔡美湖因买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人蔡……