买卖合同纠纷 （2021）京02民终9940号

依法成立的合同受法律保护，汇德昌空调公司与中铁建工公司签订的相关《买卖合同》《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。中铁建工公司尚欠货款621856.4元未付，其应当予以给付，故对汇德昌公司要求中铁建工公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。利息一节，汇德昌空调公司与中铁建工公司于2019年8月10日签订《合同封账协议》和《物资结算审定单》，故法院认定利息的起算时间为2019年8月11日。该《合同封账协议》和《物资结算审定单》系依据双方履行所签订的相应《买卖合同》及附件而产生，中铁建工公司认为应当按照买卖合同约定的中国人民银行活期存款利率标准计算，汇德昌空调公司亦同意并对诉讼请求进行了变更，法院不持异议。据此，一审法院于2021年4月判决：一、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效之日起七日内支付深圳市汇德昌空调有限公司剩余货款621856.4元；二、中铁建工集团建筑安装有限公司于判决生效之日起七日内以621856.4元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率标准支付深圳市汇德昌空调有限公司自2019年8月1

依法成立的合同受法律保护，汇德昌空调公司与中铁建工公司签订的相关《买卖合同》《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。中铁建工公司尚欠货款621856.4元未付，其应当予以给付，故对汇德昌公司要求中铁建工公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。利息一节，汇德昌空调公司与中铁建工公司于2019年8月10日签订《合同封账协议》和《物资结算审定单》，故法院认定利息的起算时间为2019年8月11日。该《合同封账协议》和《物资结算审定单》系依据双方履行所签订的相应《买卖合同》及附件而产生，中铁建工公司认为应当按照买卖合同约定的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9940号上诉人（原审被告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：覃庆杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市汇德昌空调有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7005号传麒景苑25B22。法……