(2016)宁01执异74号
裁判要旨
被执行人新田公司与第三人北方公司于2016年2月29日签订的《合作协议》及2016年5月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示,上述二份协议明确约定新田公司将其67%的股权转让给北方公司,北方公司对新田公司的资产、债务进行重组,并承担新田公司的全部债务。协议签订后,新田公司与北方公司已按协议约定进行了股权转让登记,协议已实际履行,第三人北方公司作为被执行人新田公司的实际控制人,应按协议承诺承担新田公司的债务。新田公司不能履行本案执行依据确定的义务,本院可以裁定北方公司作为义务承担者承担责任。故申请执行人昊运公司申请追加第三人北方公司的请求成立,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第83条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项之规定,裁定如下:追加第三人宁夏北方精工钢结构实业有限公司为本案被执行人,被执行人宁夏北方精工钢结构实业有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人宁夏昊运物资有限公司偿还债务24416800元及迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定,可以在收到裁
摘要
被执行人新田公司与第三人北方公司于2016年2月29日签订的《合作协议》及2016年5月5日签订的《股权转让协议》是双方真实意思的表示,上述二份协议明确约定新田公司将其67%的股权转让给北方公司,北方公司对新田公司的资产、债务进行重组,并承担新田公司的全部债务。协议签订后,新田公司与北方公司已按协议约定进行了股权转让登记,协议已实际履行,第三人北方公司作为被执行人新田公司的实际控制人,应按协议承诺承担新田公司的债务。新田公司不能履行本案执行依据确定的义务,本院可以裁定北方公司作为义务承担者承担责任。故申请执行人昊运公司申请追加第三人北方公司的请求成立,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的
正文(节选)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁01执异74号申请执行人宁夏昊运物资有限公司。住所地:宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李进,该公司总经理。委托代理人丁惠军,宁夏辅德律师事务所律师。被执行人银川新田国际贸易有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人邓凤伟,该公司董事长。委托代理人彭丽琴,宁夏兴业律师事务所律师。被执行人银川中城房地产开发有限责任公司。住所地:宁……