（2015）沪二中行终字第661号

杨浦区房管局具有对问绍鹏提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦区房管局信息公开申请后，在十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。本案中，杨浦区房管局认定问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，而土地登记信息不属于杨浦区房管局的公开职责权限范围，故建议其向上海市杨浦区规划和土地管理局咨询。杨浦区房管局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知书并要求杨浦区房管局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回问绍鹏的诉讼请求。判决后，问绍鹏不服，上诉于本院。上诉人问绍鹏上诉称：上诉人申请获取的信息是其自1993年取得国有土地使用权证至今、平凉路XXX弄XXX号房屋所在地块的土地权属变更情况，被上诉人杨浦区房管局应掌握相关信息，具有公开信息的法定职责。现被上诉人所作被诉政府信息公开申请答复认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。上诉人在一审中提交了请求一并审查规范性文件《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》的申请，但原审法院未予审查，审理程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉

杨浦区房管局具有对问绍鹏提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦区房管局信息公开申请后，在十五个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。本案中，杨浦区房管局认定问绍鹏申请获取的信息属于土地登记信息，而土地登记信息不属于杨浦区房管局的公开职责权限范围，故建议其向上海市杨浦区规划和土地管理局咨询。杨浦区房管局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。问绍鹏要求撤销被诉政府信息公开申请告知书并要求杨浦区房管局重新作出答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。遂判决：驳回问绍鹏的诉讼请求。判决后，问绍鹏不服，上诉于本院。上诉人问绍鹏上诉称：上诉人申请获取的信息是其自1993年

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第661号上诉人（原审原告）问绍鹏，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。上诉人问绍鹏因政府信息公开申请答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第131号行政判决，向本院……