建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民终236号
裁判要旨
铭豪公司与西土瓦公司签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。铭豪公司提供的付款明细显示其已支付西土瓦公司工程款39986954.33元，通过审查，对其中：1.付款明细中代付电费811288.66元，有西土瓦公司工地负责人田守权、施工员田守银签名确认的175875.3元电费可以认定铭豪公司代缴电费的数额，其他无证据证明，不予确认；2.2015年5月付仲崇跃2万元、杨艮海20万元，铭豪公司未提供证据证明付款原因及付款凭证，不予确认；3.关于支付冯德勇1030万元中利息1569177元，因西土瓦公司委托铭豪公司支付冯德勇的欠款，铭豪公司与冯德勇签订协议书，同意接受该债务并约定2015年5月1日前以房抵付或支付现金。由于其未履行，法院判决自2015年5月2日起的利息应由铭豪公司自行承担，其承担的利息等不应作为代付西土瓦公司的工程款。故铭豪公司付款明细中应扣除上述数额，铭豪公司实际支付西土瓦公司工程款数额为：上述已认定的付款数额39131541.92元，扣除付冯德勇利息等款1569177.05元，即为37562364.87元（包
摘要
全椒铭豪置业有限公司、安徽西土瓦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖11民终236号上诉人（原审原告）：全椒铭豪置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇大吴路，组织机构代码56752576-4。法定代表人：张翰杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代……