（2013）宁行终字第77号

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条及六政办（2010）115号《南京市六合区住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定》第二条第（七）项的规定，被告六合区住建局依法具有房屋拆迁许可的行政职权。原告对被告的上述行政职权提出的异议，无事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年9月28日发出《拆迁许可告知书》，并在公示栏进行了公告，同年10月11日颁发了被诉的《房屋拆迁许可证》。2010年10月13日，动迁人员也将有关的评估报告、拆迁文件汇编、宣传提纲、营业房安置方案等文件材料向原告进行了送达。据此，原告应当知道涉案房屋拆迁许可事项的时日最迟为2010年10月13日，原告知道被告作出涉案房屋拆迁许可的时间距其提起本案行政诉讼的时间已超过2年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于执行

根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条及六政办（2010）115号《南京市六合区住房和城乡建设局主要职责、内设机构和人员编制规定》第二条第（七）项的规定，被告六合区住建局依法具有房屋拆迁许可的行政职权。原告对被告的上述行政职权提出的异议，无事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被告于2010年9月28日发出

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）宁行终字第77号上诉人（原审原告）童正仪。委托代理人李刚、王大伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市六合区住房和城乡建设局，住所地在南京市六合区六合大厦。法定代表人吕金才，南京市六合区住房和城乡建设局局长。委托代理人成晓西。委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。原审第三人南京市六合区土地储备中心，住所地在南京市六合区雄州街……