民间借贷纠纷 （2014）哈民四商终字第465号

关于纪明辉油款是否结清及该笔债务应由舒琳艳个人承担的问题。本院认为，纪明辉受舒琳艳委托购油并送至采石场，范莹、杜士航仅提供证据证实部分油款已结清，并未举证证实本案所欠油款已给付，故纪明辉主张给付此笔油款的诉讼请求，本院应予支持。采石场在舒琳艳、范莹、杜士航三人合伙共同经营期间，舒琳艳任采石场负责人，该欠款由其出具欠据并加盖采石场公章，是采石场在生产经营活动中所产生的债务，应由舒琳艳、范莹、杜士航三人共同承担连带清偿责任。故范莹、杜士航上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由范莹、杜士航负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光代理审判员　李　红代理审判员　李秀艳二〇一四年十二月十九日书　记　员　张丽丽 来源：百度“马 克 数据网”

关于纪明辉油款是否结清及该笔债务应由舒琳艳个人承担的问题。本院认为，纪明辉受舒琳艳委托购油并送至采石场，范莹、杜士航仅提供证据证实部分油款已结清，并未举证证实本案所欠油款已给付，故纪明辉主张给付此笔油款的诉讼请求，本院应予支持。采石场在舒琳艳、范莹、杜士航三人合伙共同经营期间，舒琳艳任采石场负责人，该欠款由其出具欠据并加盖采石场公章，是采石场在生产经营活动中所产生的债务，应由舒琳艳、范莹、杜士航三人共同承担连带清偿责任。故范莹、杜士航上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民四商终字第465号上诉人（原审被告）范莹，女，1971年6月10日出生，汉族，无业。委托代理人陈海洋，男，1959年9月19日出生，汉族。委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律工作者。上诉人（原审被告）杜士航，男，1966年2月14日出生，汉族，干部。委托代理人岳长彦，男，1959年7月l4日出生……