（2016）湘04执复66号

70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，70-10号民事裁定系本院所作，祁东法院作为被本院指定执行的下级法院，对该裁定没有异议审查权，且上述司法

70-10号民事裁定系衡阳中院所作，祁东法院作为被指定执行的下级法院，无权对该裁定进行审查。遂以4号异议裁定驳回谢光辉的异议。谢光辉向本院申请复议称：1.祁东法院以无管辖权为由驳回异议，与法律相背；2.复议申请人的执行异议请求应依法予以支持。综上，请求撤销4号异议裁定并支持其异议请求。本院查明的事实与祁东法院的上述查明事实一致。本院认为，本案审查的焦点问题为：一、在被指定执行案件中，对原执行法院的执行行为所提异议应由哪级法院进行审查；二、执行回转的申请能否在执行异议案件中一并提出。一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复66号复议申请人（追加被执行人）:谢光辉申请执行人：湖南省祁东县湘南肥力高实业有限公司被执行人：北京肥力高科技开发有限公司复议申请人谢光辉不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2016）湘0426执异4号执行裁定（以下简称4号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁东法院查明，2000年……