民间借贷纠纷 （2021）苏04民终892号

当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，合同应有当事人通过协商达成合意的过程。原告起诉要求被告归还借款28000元，依法应当就双方之间存在借贷合意及款项实际交付等承担举证责任，但原告提交的支付宝账单等，仅能证明原告曾向作为商家的被告扫码付款二笔合计28000元，并不能证明该款即为交付被告的借款，更不能证明原、被告间存在借贷合意，且被告也对该款项的收取及去向事宜作出了合理的说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在借贷的合意，也不能证明被告实际占有使用该款而拒不退还，故原告依法应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾大胜的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告曾大胜负担。二审中，

当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，合同应有当事人通过协商达成合意的过程。原告起诉要求被告归还借款28000元，依法应当就双方之间存在借贷合意及款项实际交付等承担举证责任，但原告提交的支付宝账单等，仅能证明原告曾向作为商家的被告扫码付款二笔合计28000元，并不能证明该款即为交付被告的借款，更不能证明原、被告间存在借贷合意，且被告也对该款项的收取及去向事宜作出了合理的说明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在借贷的合意，也不能证明被告

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终892号上诉人（原审原告）：曾大胜，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州紫丹健康产业投资管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路**,统一社会信用代码91320404569107283D。法定代表人：徐……