买卖合同纠纷 （2021）川01民终10752号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，兴宏吉公司主张锦源森公司、陈斌、韩林、王建设应当向其连带支付下欠货款920000元及逾期付款损失，锦源森公司、陈斌、韩林、王建设对此均不予认可，抗辩称兴宏吉公司虽然在庭审中举出《协议书》，以证明兴宏吉公司与万储公司存在债权的转让行为，但该债权并非真实存在。本案的争议焦点为兴宏吉公司能否依据《协议书》《付款协议》载明的货款金额向锦源森公司、陈斌、韩林、王建设主张要求向其连带支付。结合审理查明之事实及证据，兴宏吉公司向法院提交了《付款协议》，完成了初步证明责任，但在一审庭审过程中，锦源森公司、陈斌、韩林、王建设抗辩称案涉债权并不存在，在此基础上，兴宏吉公司需要进一步举证证明案涉债权是否存在，经过法庭向原告释明、询问，兴宏吉公司答复称目前除了债权转移证据外，再无其他证据证明案涉债权的存在。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，兴宏吉公司主张锦源森公司、陈斌、韩林、王建设应当向其连带支付下欠货款920000元及逾期付款损失，锦源森公司、陈斌、韩林、王建设对此均不予认可，抗辩称兴宏吉公司虽然在庭审中举出《协议书》，以证明兴宏吉公司与万储公司存在债权的转让行为，但该债权并非真实存在。本案的争议焦点为兴宏吉公司能否依据《协议书》《付款协议》载明的货款金额向锦源森公司、陈斌、韩林、王建设主张要求向其连带支付。结合审理查明之事实及证据，兴宏吉公司向法院提交了

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10752号上诉人（原审原告）：成都市兴宏吉物资贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢铁国际交易大厦7栋14层21408号。法定代表人：季洪虎，董事长。委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川锦源森建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊……