提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀09民终835号

赵世斌虽然否认李胜奎提供录音资料中有其母亲的声音，但没有相反的抗辩证据，且在原审释明后又未申请司法鉴定，故原审对该录音的真实性予以认定，并无不当。由此可以认定李胜奎向赵世斌提供了劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》有关规定认定雇佣关系，适用法律错误，应予纠正。本案中，李胜奎在原审中陈述其受伤的过程时，称“当时在上班时，片没有放正，我去扶了一下片，脚踩了一下就受伤了。”，由此可以证实李胜奎对片没有放正及致伤，没有尽到注意义务和自我保护安全义务，李胜奎存在过错。根据《侵权责任法》第三十五之规定，应承担过错责任，以承担20%为宜。原审认定李胜奎的各项损失数额共计124205.28元无误。即赵世斌赔偿李胜奎应承担的损失为124205.28元×80%=99364.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判

赵世斌虽然否认李胜奎提供录音资料中有其母亲的声音，但没有相反的抗辩证据，且在原审释明后又未申请司法鉴定，故原审对该录音的真实性予以认定，并无不当。由此可以认定李胜奎向赵世斌提供了劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》有关规定认定雇佣关系，适用法律错误，应予纠正。本案中，李胜奎在原审中陈述其受伤的过程时，称“当时在上班时，片没有放正，我去扶了一下片，脚踩了一下就受伤了。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终835号上诉人（原审原告）：赵世斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：张金峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。被上诉人（原审被告）：李胜奎，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人赵世斌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第2754号民事判决，向本……