生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑06民终530号

原告迟云侠诉称被于春生家的卷帘门压伤，造成明显腰部外伤，心脏病突发，身体遭受侵害，但此事实既无当时的报警记录、公安机关的事实认定或处罚决定，又无相关的医疗机构对迟云侠外伤的诊断予以证明。迟云侠提供的住院病案记录其住院的时间与纠纷发生有较长时间，不具有时间上的连续性，与心脏病突发的诉求不符，故对迟云侠的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决:驳回原告迟云侠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人迟云侠上诉称其身腰部被于春生家的卷帘门压伤，并造成心脏病突发。但此事实无公安机关对该事实认定，同时公安机关亦未对被诉人于春生进行处罚，迟云霞又未提交相关的医疗机构对对其受伤的诊断证明，故无法认定迟云霞腰部损伤与于春生之间存在事实上的因果关系，因此，迟云侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人迟

原告迟云侠诉称被于春生家的卷帘门压伤，造成明显腰部外伤，心脏病突发，身体遭受侵害，但此事实既无当时的报警记录、公安机关的事实认定或处罚决定，又无相关的医疗机构对迟云侠外伤的诊断予以证明。迟云侠提供的住院病案记录其住院的时间与纠纷发生有较长时间，不具有时间上的连续性，与心脏病突发的诉求不符，故对迟云侠的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决:驳回原告迟云侠的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人迟云侠上诉称其身腰部被于春生家的卷帘门压伤，并造成心脏病突发

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终530号上诉人（原审原告）：迟云侠，女。被上诉人（原审被告）：于春生，男。上诉人迟云侠与被上诉人于春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初955号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。迟云侠上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被……