民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9220号

原告要求被告偿还借款725000元，有被告书写的借条、还款承诺书为凭，合法有效。被告称借条及还款承诺书虽由被告签字，但是在原告强迫下形成，不具有合法性，被告需负有举证责任，因被告未能提供相关证据予以证明，对被告的该项辩解，一审法院不予采纳。被告虽提供银行卡流水明细及微信转账记录等证实原、被告曾发生过借贷关系，以及相互打款情况，因该事实均发生于2018年6月10日之前，与原告的诉请没有关联，一审法院不作处理。关于款项是否交付，结合还款承诺书载明的内容，借款65万元系发生在2018年6月10日之前双方间借贷关系累计的结果，不存在出具借据时交付款项的情形；借款75000元，原告称现金交付，综合本案，原告具有支付借款经济能力，并对支付情节作出陈述，被告认为借款行为尚未实际发生，但未作出合理说明。故对被告的该项辩解，一审法院不予采纳，借款65万元虽约定还款期限，因被告未按时偿还利息，系违约，故原告有权按约定要求被告立即偿还全部借款本息。关于利息请求，借款75000元，既未约定还款期限，也未约定利率，应自其提起诉讼请求之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求对65万元自2018年6月1

原告要求被告偿还借款725000元，有被告书写的借条、还款承诺书为凭，合法有效。被告称借条及还款承诺书虽由被告签字，但是在原告强迫下形成，不具有合法性，被告需负有举证责任，因被告未能提供相关证据予以证明，对被告的该项辩解，一审法院不予采纳。被告虽提供银行卡流水明细及微信转账记录等证实原、被告曾发生过借贷关系，以及相互打款情况，因该事实均发生于2018年6月10日之前，与原告的诉请没有关联，一审法院不作处理。关于款项是否交付，结合还款承诺书载明的内容，借款65万元系发生在2018年6月10日之前双方间借贷关系累计的结果，不存在出具借据时交付款项的情形；借款75000元，原告称现金交付，综合本案，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9220号上诉人（原审被告）：王涵韬，男，1973年12月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：徐华，女，1975年9月30日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人王涵韬因与被上诉人徐华民间借贷纠纷一案，不服……