买卖合同纠纷 （2021）浙07民终3723号

漕邵公司与捷顶公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。漕邵公司将合同原件交还捷顶公司，捷顶公司将货款打回漕邵公司账户的行为均能说明漕邵公司、捷顶公司双方已于2020年11月6日就解除合同，终止履行合同事项协商完成，退一步而言，漕邵公司若主张损失亦应该在捷顶公司返还其货款，其将合同还给捷顶公司之前就提出。综上，漕邵公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回漕邵公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元（已减半收取），由漕邵公司负担。 二审中，漕邵公司向本院提供了：唐元忠与陈飞军微信聊天记录打印件一份，系漕邵公司与捷顶公司签订买卖合同前双方的聊天内容，证明漕邵公司为此次买卖钢材，做了大量的准备，包括资金准备。 捷顶公司质证认为，漕邵公司未在法定期限内举证。经捷顶公司法定代表人陈飞军核实，存在该聊天内容，但不能说明漕邵公司做了大量准备，而是双方对交易的协商沟通，与解除合同没有实质关联。 针对漕邵公司提供的证据，本院认为，聊天记录也许可以证明漕邵公司

漕邵公司与捷顶公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。漕邵公司将合同原件交还捷顶公司，捷顶公司将货款打回漕邵公司账户的行为均能说明漕邵公司、捷顶公司双方已于2020年11月6日就解除合同，终止履行合同事项协商完成，退一步而言，漕邵公司若主张损失亦应该在捷顶公司返还其货款，其将合同还给捷顶公司之前就提出。综上，漕邵公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回漕邵公司的诉讼请求。一审案件受理费4400元（已减半收取），由漕邵公司负担。 二审中，漕邵公司向

浙江省金华市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙07民终3723号 上诉人（原审原告）：上海漕邵钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。 法定代表人：顾伟明。 委托诉讼代理人：孟山，上海利歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐元忠，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县，系上海漕邵钢铁贸易有限公司的员工。 被上诉人（原审被告）：永康市捷顶金属材料有限公司，……