买卖合同纠纷 （2016）鲁10民终1251号

孔富平与万通公司间的买卖关系合法有效，孔富平履行给付货物的义务，万通公司应当支付全额货款，故孔富平的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。万通公司辩称所购大米系案外人闫霞所售，且款项已支付给闫霞之子姜阳，不同意孔富平的诉求，但未提交相应的证据证实其辩称。根据庭审调查情况，孔富平为万通公司送大米80包，韩军杰作为万通公司的办公室主任接收货物并为孔富平出具收据，应当认定双方形成了合法的买卖关系，万通公司理应将大米款支付给孔富平。虽然万通公司将大米款支付给案外人闫霞之子姜阳亦不能对抗孔富平请求支付货款的权利。韩军杰作为万通公司的办公室主任，其行为系职务行为，故在此案无需承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、荣成市万通道路工程有限公司于判决生效后三十日内支付孔富平大米款12000元；二、驳回孔富平对韩军杰的诉讼请求。案件受理费50元，由荣成市万通道路工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人应否向被上诉人支付诉争货款。被

孔富平与万通公司间的买卖关系合法有效，孔富平履行给付货物的义务，万通公司应当支付全额货款，故孔富平的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。万通公司辩称所购大米系案外人闫霞所售，且款项已支付给闫霞之子姜阳，不同意孔富平的诉求，但未提交相应的证据证实其辩称。根据庭审调查情况，孔富平为万通公司送大米80包，韩军杰作为万通公司的办公室主任接收货物并为孔富平出具收据，应当认定双方形成了合法的买卖关系，万通公司理应将大米款支付给孔富平。虽然万通公司将大米款支付给案外人闫霞之子姜阳亦不能对抗孔富平请求支付货款的权利。韩军杰作为万通公司的办公室主任，其行为系职务行为，故在此案无需承担支付责任。综上，依照《中

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1251号上诉人（原审被告）：荣成市万通道路工程有限公司（统一社会信用代码：91371082798682353Q）。住所地：荣成市夏庄镇政府驻地。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：韩军杰，荣成市万通道路工程有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔富平，系荣成市崖头镇富达粮油……