（2014）南市行一终字第20号

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被上诉人南宁市工商局是本行政区域内的公司登记机关，具有作出涉案具体行政行为的行政主体资格和法定职权。关于上诉人是否具备申请公司法定代表人变更登记主体资格的问题。《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；（三）正在被公安机关或者国家安全机关通缉的”；以及第八条规定：“法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。”本案中，根据公安机关出具的证明材料证实，第三人钟群因涉嫌职务侵占犯罪，已于2012年5月16日被公安机关决定刑事拘留，由于第三人钟群掌控红白蓝公司公章、营业执照等证件离境，致使该公司正常经营活动受到影响，且有可能导致该公司股东权益受到侵害。因此，一审认定上诉人申请的事项与公司利益及股东利益有关，上诉人具备公司法定代表人变更登记的主体资格的理由，本院予以采纳。对于被上诉人及第三人提出上诉人不具备申请变更登记主体资格的主张，本院不予采信。关于

根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，被上诉人南宁市工商局是本行政区域内的公司登记机关，具有作出涉案具体行政行为的行政主体资格和法定职权。关于上诉人是否具备申请公司法定代表人变更登记主体资格的问题。《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第（二）、（三）项规定：“有下列情形之一的，不得担任法定代表人，企业登记机关不予核准登记：（二）正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的；（三）正在被公安机关或者国家安全机关通缉的”；以及第八条规定：“法定代表人任职期间出现本规定第四条所列情形之一的，该企业法人应当申请办理法定代表人变更登记。”本案中，根据公安机关出具的证明材料证实，第

上诉人刘礼宁等15人不服南宁市工商行政管理局工商行政变更登记一案二 审 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院行政判决书（2014）南市行一终字第20号上诉人（原审原告）刘礼宁。上诉人（原审原告）施先辉。上诉人（原审原告）高政。上诉人（原审原告）蒋怀亮。上诉人（原审原告）范徽广。上诉人（原审原告）黄智。上诉人（原审原告）李杰军。上诉人（原审原告）李铭。上诉人（原审原告）廖晓琳。上诉人（原审原告……