建设工程合同纠纷 （2018）浙03民终4699号

一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该法条适用于建设工程施工合同纠纷且前提为建设工程经竣工验收合格。本案建设工程设计合同纠纷与建设工程施工合同纠纷不同，有其特殊性，原判在本案中参照上述法条不当。二、关于事实问题。合同法第二百八十条规定，勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。因此，设计质量是否符合要求，是设计费主张能否成立的关键。罡好公司主张其设计工作完成到立面设计阶段，但楠溪公司抗辩仅认可罡好公司的概念方案，对其余阶段的设计均不予认可。罡好公司的设计方案是否被采纳，采纳到哪一阶段，是否符合楠溪公司的质量要求，原判并未查清，其仅凭微信公众号发布的宣传片和微信聊天记录就确认楠溪公司采用了罡好公司的设计方案，依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江

一、关于法律适用问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该法条适用于建设工程施工合同纠纷且前提为建设工程经竣工验收合格。本案建设工程设计合同纠纷与建设工程施工合同纠纷不同，有其特殊性，原判在本案中参照上述法条不当。二、关于事实问题。合同法第二百八十条规定，勘察、设计的质量不符合要求或者未按照期限提交勘察、设计文件拖延工期，造成发包人损失的，勘察人、设计人应当继续完善勘察、设计，减收或者免收勘察、设计费并赔偿损失。因此，设计质量是否符合要求，是设计费主张能否

浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4699号 上诉人（原审被告）：楠溪山水旅游发展有限公司，住所地：浙江省永嘉县岩坦镇屿北村。 法定代表人：李成聪，经理。 委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罡好建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉好路1690号5幢4147室。 法定代表人：朱显刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶传禄……