（2016）粤71行终381号

被告区卫计局向原审法院申请执行其作出的海瑞征决字[2014]第23号《社会抚养费征收决定书》，该案经法院审查后，于2015年3月17日作出(2015)穗海法行非诉审字第51号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该《行政执行裁定书》已发生法律效力，并已进入执行程序。因此，本案讼争的海瑞征决字[2014]第23号《社会抚养费征收决定书》合法性问题已为该生效（2015)穗海法行非诉审字第51号《行政执行裁定书》所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，应驳回原告的起诉。原告诉求可另循法律途径解决，本案不予一并审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回原告何国强的起诉。上诉人何国强不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、（一）《社会抚养费征收决定书》并未生效。1.被上诉人采用留置送达是不符合法律规定的。留置送达适用的前提是受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书。上诉人及同住成年家属从未拒绝接收决定书，且一直在海珠区秋月街40号402房居住，不适用留置送达的情况。被上诉人为了贪图工作上的便利，不仅没有与上诉人

被告区卫计局向原审法院申请执行其作出的海瑞征决字[2014]第23号《社会抚养费征收决定书》，该案经法院审查后，于2015年3月17日作出(2015)穗海法行非诉审字第51号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行。该《行政执行裁定书》已发生法律效力，并已进入执行程序。因此，本案讼争的海瑞征决字[2014]第23号《社会抚养费征收决定书》合法性问题已为该生效（2015)穗海法行非诉审字第51号《行政执行裁定书》所羁束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，应驳回原告的起诉。原告诉求可另循法律途径解决，本案不予一并审查。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终381号上诉人（原审原告）：何国强，男，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：钟敏华、朱文磊，均系广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区卫生和计划生育局。住所地：广州市海珠区。法定代表人：蔡逸冬，该局局长。被上诉人（原审被告）：广州市卫生和计划生育委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈怡霓，该委主任。上诉人何国强因诉……