侵害商标权纠纷 （2015）海中法民三初字第48号

联想公司系本案所涉“联想”、“lenovo”、“ThinkPad”注册商标的专用权人、注册商标许可使用权人，依法有权在核准使用的商品上独占使用该注册商标，并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。联想公司自1992年12月24日成立以来即从事计算机及相关外部设备的生产和销售，其“联想”、“lenovo”商标分别于1999年1月5日、2008年3月5日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，具有显著的商誉和无形商业价值。作为联想公司的授权专卖店，可基于上述商誉及其衍生的消费者的信赖和消费选择倾向性，从销售活动中获得直接经济利益，并较一般销售者而言享有明显的竞争优势。罗超在未经授权的情况下在店招和装潢中使用“联想”、“lenovo”、“ThinkPad”商标，足以使消费者误认其系联想公司授权专卖店，引起消费者的混淆，使其获得了不正当的竞争优势，而该种竞争优势本应通过向联想公司交纳费用后获得许可方能得到，故罗

联想公司系本案所涉“联想”、“lenovo”、“ThinkPad”注册商标的专用权人、注册商标许可使用权人，依法有权在核准使用的商品上独占使用该注册商标，并有权禁止他人在相同或类似的商品上使用相同或类似的商标。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”。联想公司自1992年12月24日成立以来即从事计算机及相关外部设备的生产和销售，其“联想”、“lenovo”商标分别于1999年1月5日、2008年3月5日被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，具有显著的商誉和无形商

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民三初字第48号原告：联想（北京）有限公司。法定代表人：杨元庆，执行董事。委托代理人：饶高明、杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗超（原海口美兰海晟电脑营业部。原告联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）诉被告罗超侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。……