返还原物纠纷 （2019）黔23民终2342号

因朱国书向肖勇枝借款，双方签订的《机动车辆质押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。质押借款合同签订后，肖勇枝作为出借人，向借款人朱国书交付出借资金，朱国书作为出质人向质权人肖勇枝交付了质押财产即东风牌贵Ｅ×××××号货车及相应证件，双方的借贷关系依法成立生效，质权依法设立，双方应按合同约定履行合同义务。朱国书获得借款资金后，未按约定期限偿还借款，构成违约，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。”第二百一十四条：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”及第二百一十九条第二款第三款：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖

因朱国书向肖勇枝借款，双方签订的《机动车辆质押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。质押借款合同签订后，肖勇枝作为出借人，向借款人朱国书交付出借资金，朱国书作为出质人向质权人肖勇枝交付了质押财产即东风牌贵Ｅ×××××号货车及相应证件，双方的借贷关系依法成立生效，质权依法设立，双方应按合同约定履行合同义务。朱国书获得借款资金后，未按约定期限偿还借款，构成违约，但根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2342号 上诉人（原审被告）：肖勇枝，男，1985年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。 被上诉人（原审原告）：朱国书，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人肖勇枝因与被上诉人朱国书返还原物纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5……