返还原物纠纷 （2015）宁商终字第479号

超冠公司与北方公司签订的分包合同因违法被确认无效，超冠公司为北方公司垫付的劳务费用，北方公司应予以返还。就本案而言，“付斌”与张多伢签订的劳务费结算协议，经鉴定该协议上“付斌”签名与其本人签名不是同一人所签，故该劳务费结算协议对北方公司不发生法律效力，不能据此认定北方公司欠张多伢劳务费用158238.80元。但是，北方公司认可已向张多伢支付劳务费95000元，并未提供相应支付凭证，而超冠公司提供了张多伢于2012年6月22日出具的收到超冠公司代北方公司支付工程款4万元的收条，故该收条载明的4万元应认定系超冠公司代北方公司向张多伢支付的劳务费用。根据北方公司与周福赟签订的结算书及出具的结算说明，北方公司应付周福赟劳务费用53000元，后超冠公司于2013年2月6日向周福赟支付施工费38000元，亦应系超冠公司为北方公司垫付款。综上，超冠公司主张北方公司返还垫付款236238元，原审法院支持78000元。至于超冠公司向张多伢付款158238元，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

超冠公司与北方公司签订的分包合同因违法被确认无效，超冠公司为北方公司垫付的劳务费用，北方公司应予以返还。就本案而言，“付斌”与张多伢签订的劳务费结算协议，经鉴定该协议上“付斌”签名与其本人签名不是同一人所签，故该劳务费结算协议对北方公司不发生法律效力，不能据此认定北方公司欠张多伢劳务费用158238.80元。但是，北方公司认可已向张多伢支付劳务费95000元，并未提供相应支付凭证，而超冠公司提供了张多伢于2012年6月22日出具的收到超冠公司代北方公司支付工程款4万元的收条，故该收条载明的4万元应认定系超冠公司代北方公司向张多伢支付的劳务费用。根据北方公司与周福赟签订的结算书及出具的结算说明，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第479号上诉人（原审原告）南京超冠工贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城117号1416室。法定代表人耿霞光，该公司经理。委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京中铁北方装饰工程有限公司，住所地在北京市石景山区银河南街2号院2号楼710。法定代表人马前国，该公司董事长。委托代理人眭健，北京市中灿律师事务……