建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终410号

本案首要争议焦点系蒙根花公司与常源公司是否存在工程承包合同关系。蒙根花公司向该院提交的蒙根花公司与常源公司邮件往来洽谈、工程承包合同、两次工程预付款汇款凭证与预埋件工程实际施工情况能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明常源公司对承包工程事宜知情，蒙根花公司与常源公司之间签订工程承包合同，视为蒙根花公司、常源公司真实意思表示，双方存在工程承包合同关系。常源公司辩称，蒙根花公司提供的工程承包合同系王纯章、许祥练二人伪造常源公司公章与蒙根花公司签订的工程施工合同，与常源公司无关。但常源公司仅提供2017年5月2日印章缴销留印卡及派出所接处警证明，该院无法仅根据上述两份证据确认工程承包合同公章系伪造、合同系虚假签订，常源公司的抗辩理由无证据支持，该院无据维护。故蒙根花公司与常源公司之间存在工程承包合同关系，现因蒙根花公司、常源公司未能继续履行合同，蒙根花公司诉请解除工程承包合同，该院予以支持。介于蒙根花公司与常源公司之间存在的工程承包合同关系，蒙根花公司、常源公司理应按照合同约定履行义务。因常源公司未能按照合同约定时间开工并完成该工程，即存在以下争议焦点：一、预埋件工程款金额的确定以及常源

本案首要争议焦点系蒙根花公司与常源公司是否存在工程承包合同关系。蒙根花公司向该院提交的蒙根花公司与常源公司邮件往来洽谈、工程承包合同、两次工程预付款汇款凭证与预埋件工程实际施工情况能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明常源公司对承包工程事宜知情，蒙根花公司与常源公司之间签订工程承包合同，视为蒙根花公司、常源公司真实意思表示，双方存在工程承包合同关系。常源公司辩称，蒙根花公司提供的工程承包合同系王纯章、许祥练二人伪造常源公司公章与蒙根花公司签订的工程施工合同，与常源公司无关。但常源公司仅提供2017年5月2日印章缴销留印卡及派出所接处警证明，该院无法仅根据上述两份证据确认工程承包合同公章系伪

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终410号上诉人（原审被告）：江苏常源钢结构有限公司（原某常源钢结构有限公司），住所地江苏省徐州市九里区火花乡卧牛村。法定代表人：李云海，董事长。委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满洲里蒙根花农牧休闲文化有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市西九公里互贸区管委会办公大楼一层。法定代表人：李明……