组织卖淫 （2016）云04刑终176号

上诉人叶清浦、刘海波、尚杰及原审被告人余春燕、张波组织他人卖淫，五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪；原审被告人赵建龙、施颖协助他人组织卖淫，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪。本案系组织卖淫的共同犯罪，上诉人叶清浦、刘海波、尚杰起主要作用，系主犯；原审被告人余春燕、张波起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。七人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人叶清浦、刘海波、尚杰的上诉理由本院评判如下：在案证据证实近水楼台水浴中心由上诉人叶清浦负责经营管理，上诉人刘海波、尚杰担任该水浴中心经理，负责招聘、管理“小姐”以及为客人介绍性服务项目、收费标准，并将客人带至三楼房间内为客人安排“小姐”，上诉人刘海波、尚杰同时也负责“小姐”工资的核算，并从水浴中心性服务收益中提成，三上诉人的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，构成组织卖淫罪。上诉人刘海波、尚杰上诉认为其仅构成协助组织卖淫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人叶清浦及其辩护人提出近水楼台水浴中心不是由其管理经营；上诉人刘海波及其辩护

上诉人叶清浦、刘海波、尚杰及原审被告人余春燕、张波组织他人卖淫，五人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪；原审被告人赵建龙、施颖协助他人组织卖淫，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，构成协助组织卖淫罪。本案系组织卖淫的共同犯罪，上诉人叶清浦、刘海波、尚杰起主要作用，系主犯；原审被告人余春燕、张波起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。七人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人叶清浦、刘海波、尚杰的上诉理由本院评判如下：在案证据证实近水楼台水浴中心由上诉人叶清浦负责经营管理，上诉人刘海波、尚杰担任该水浴中心经理，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终176号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶清浦，男，1982年7月20日生，汉族，小学文化，福建省宁德市霞浦县人，住福建省宁德市霞浦县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌组织卖淫罪于2016年3月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。辩护人罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。上诉人（原……