买卖合同纠纷 （2016）新30民终45号

原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。第三人克州二建、高新监理公司和高新监理公司喀什分公司均不是买卖合同的当事人，原告与克州二建涉及工程质量争议、与监理公司涉及工程监理争议均应另行起诉。原、被告双方合同约定的供货金额及中标额均为763.5536万元，被告提交的超出合同约定的产品发货单据原告不认可，且未能提供就此与原告另行约定的证据，故被告提出超额供货90.6675万元的主张不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。根据玻璃钢夹砂管的性质以及交易习惯，原告在7天内无法完成检验。故可以认定合同约定的七日质量异议期间仅为对外观瑕疵提出异议的期间，原告是在合同约定一年保质期内提出的质量异议，符合法律规定。被告派员参与检验取样且未提异议，检验报告中载明样品状态未发现影响测试的缺陷，被告提出检验报告中没有检验单位和检验人员的资

原、被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。第三人克州二建、高新监理公司和高新监理公司喀什分公司均不是买卖合同的当事人，原告与克州二建涉及工程质量争议、与监理公司涉及工程监理争议均应另行起诉。原、被告双方合同约定的供货金额及中标额均为763.5536万元，被告提交的超出合同约定的产品发货单据原告不认可，且未能提供就此与原告另行约定的证据，故被告提出超额供货90.6675万元的主张不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新30民终45号上诉人（一审被告、反诉原告）：南京众泰玻璃管道有限公司。法定代表人：刘德中，该公司执行董事。委托代理人：李子岩，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：阿克陶县工业园区管理委员会,现更名为阿克陶江西工业园区管理委员会。住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇。法定……