保险纠纷 （2014）通中商终字第0443号

陈晓健与平安保险上海分公司签订的保险合同合法有效。陈晓健的车辆在保险责任期间发生交通事故，平安保险上海分公司应当依合同约定承担保险责任。陈晓健因侵权先行赔付他人物损2900元，其提供了相应证据证实已实际履行，故平安保险上海分公司应根据保险合同约定予以理赔。关于车辆损失险赔偿问题，平安保险上海分公司认为案涉车辆应推定全损。但平安保险上海分公司在出险时并未告知陈晓健该保险车辆推定全损，反而对其进行了定损，故对于平安保险上海分公司关于保险车辆为全损的抗辩不予采信。本案的争议焦点在于保险车辆的实际损失是多少？平安保险上海分公司虽将车辆损失定损为34258元（含修车工时费5390元），但定损单系保险公司单方对车辆损失的一种预估，并不能代表车辆实际损失，且陈晓健未在定损单中签字予以确认。本案中，保险车辆损失经启东市价格认证中心认证为46890元，陈晓健亦实际花去修理费46890元，车辆损失险以赔偿实际损失为原则，平安保险上海分公司应赔偿陈晓健车辆实际损失46890元。修车工时费5390元，双方均一致认可，一审法院予以确认。鉴定费2000元，有相应票据证实，系合理损失，予以支持。据此，一审法院遂依照

陈晓健与平安保险上海分公司签订的保险合同合法有效。陈晓健的车辆在保险责任期间发生交通事故，平安保险上海分公司应当依合同约定承担保险责任。陈晓健因侵权先行赔付他人物损2900元，其提供了相应证据证实已实际履行，故平安保险上海分公司应根据保险合同约定予以理赔。关于车辆损失险赔偿问题，平安保险上海分公司认为案涉车辆应推定全损。但平安保险上海分公司在出险时并未告知陈晓健该保险车辆推定全损，反而对其进行了定损，故对于平安保险上海分公司关于保险车辆为全损的抗辩不予采信。本案的争议焦点在于保险车辆的实际损失是多少？平安保险上海分公司虽将车辆损失定损为34258元（含修车工时费5390元），但定损单系保险公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0443号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼1127室。负责人吴军。委托代理人施勇锋。被上诉人（原审原告）陈晓健。委托代理人崔英。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人陈晓健保险合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014……