企业借贷纠纷 （2017）粤20民终588号

鑫润公司提供的支出证明单、借支单每张均详细载明借支的金额、用途，并由罗新苗签名确认，因此足以证实罗新苗向鑫润公司借款1146627.46元的事实。现根据鑫润公司提供的报销单，可证实罗新苗向鑫润公司偿还借款201966.64元的事实；但罗新苗并未提供任何证据证明其已足额清偿余款944660.82元，故罗新苗应承担举证不能的不利后果，因此鑫润公司要求罗新苗偿还余款944660.82元，于法有据，一审予以支持。关于罗新苗称支出证明单载明的6万元并非借款的主张，一审认为支出证明单上面明确载明为借支费用，因此罗新苗的该主张与事实不符，故一审不予采信。关于罗新苗主张向程杰强转账5000元、现金支付65000元应予以扣除的主张，一审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗新苗未提供任何证据证明其向程杰强支付款项系代为鑫润公司支付，故罗新苗要求鑫润公司予以扣除没有任何依据，因此一审不予支持。综上

鑫润公司提供的支出证明单、借支单每张均详细载明借支的金额、用途，并由罗新苗签名确认，因此足以证实罗新苗向鑫润公司借款1146627.46元的事实。现根据鑫润公司提供的报销单，可证实罗新苗向鑫润公司偿还借款201966.64元的事实；但罗新苗并未提供任何证据证明其已足额清偿余款944660.82元，故罗新苗应承担举证不能的不利后果，因此鑫润公司要求罗新苗偿还余款944660.82元，于法有据，一审予以支持。关于罗新苗称支出证明单载明的6万元并非借款的主张，一审认为支出证明单上面明确载明为借支费用，因此罗新苗的该主张与事实不符，故一审不予采信。关于罗新苗主张向程杰强转账5000元、现金支付6500

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终588号上诉人（原审被告）：罗新苗，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：金红日，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市鑫润装饰材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：盛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德润，广东百昌律师事务所律师。……