抢劫 （2019）粤17刑终185号

上诉人谢包庆、原审被告人魏业超无视国家法律，参与以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，上诉人谢包庆及原审被告人魏业超负责望风接应，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。同时，两人归案后均如实供述自己的罪行，并均赔偿了经济损失给相关被害人并取得谅解，故依法均可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢包庆的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　关天国审判员　　莫介云审判员　　陈仲贯二〇一九年八月九日书记员　　陈贵连张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清

上诉人谢包庆、原审被告人魏业超无视国家法律，参与以暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，上诉人谢包庆及原审被告人魏业超负责望风接应，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。同时，两人归案后均如实供述自己的罪行，并均赔偿了经济损失给相关被害人并取得谅解，故依法均可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢包庆的上诉意见及其指定辩护人的辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终185号原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢包庆，男，1991年3月20日生，湖南省道县人，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人梁冰，广东荣耀律师事务所律师。原审被告人魏业超，男，1989年7月15日……