加工合同纠纷 （2019）粤06民终8048号

案件系加工合同纠纷。永活厂、林土金、老娣珍认为何惠娟不是案件适格的原告，案件是何惠娟经营的侨丰厂（后更名为佛山市南海标叔五金家具厂）与永活厂的合作关系。经审查，双方没有签订书面合同确认侨丰厂或佛山市南海标叔五金家具厂是合同相对方之一。在交易过程中，老娣珍均是与何惠娟通过微信协商进度及款项等交易事宜，何惠娟亦以个人账户收取老娣珍支付的加工款。因此，一审法院认定何惠娟与永活厂是涉讼加工合同的相对方。何惠娟为永活厂加工喷涂五金产品，永活厂应支付相应加工款。永活厂在不确认加工款总额的前提下，以何惠娟长时间未要求永活厂支付款项为由，认为永活厂已经结清本案加工款项。根据何惠娟与老娣珍于2017年1月24日的微信聊天记录（何惠娟称：“如果今晚打四万计算，粗略计算还差十几万。欠十六、七万这个幅度。”老娣珍回复：“应该这个欠款没有这么多，对一下这个款，应该差11月、12月。”），何惠娟认为永活厂尚欠16万余元加工款，永活厂认为应该还欠11月、12月的加工款。之后，永活厂仅支付了4万元加工款。即使按永活厂、林土金、老娣珍主张的单价[永活厂、林土金、老娣珍提交的证据2（永活厂与佛山市华艺详金属有限公司的合作

案件系加工合同纠纷。永活厂、林土金、老娣珍认为何惠娟不是案件适格的原告，案件是何惠娟经营的侨丰厂（后更名为佛山市南海标叔五金家具厂）与永活厂的合作关系。经审查，双方没有签订书面合同确认侨丰厂或佛山市南海标叔五金家具厂是合同相对方之一。在交易过程中，老娣珍均是与何惠娟通过微信协商进度及款项等交易事宜，何惠娟亦以个人账户收取老娣珍支付的加工款。因此，一审法院认定何惠娟与永活厂是涉讼加工合同的相对方。何惠娟为永活厂加工喷涂五金产品，永活厂应支付相应加工款。永活厂在不确认加工款总额的前提下，以何惠娟长时间未要求永活厂支付款项为由，认为永活厂已经结清本案加工款项。根据何惠娟与老娣珍于2017年1月24日

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8048号上诉人（原审原告）：何惠娟，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海永活五金厂，住所地广东省佛山市南海区沙头朗星陈教东经济社办公室侧，统一社会信用代码9……