民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终2270号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，张玉强、冯建忠均认可债权转让协议系其真实意思表示，虽刘娟、刘文传辩称张玉强未向冯建忠支付对价，转让协议无效，但其均未举证证明就涉案债权存在不得转让的情形，原审法院认为，张玉强何时向冯建忠支付对价，是其双方债权转让协议约定的内容，不影响该协议对债务人的效力，刘娟、刘文传的抗辩理由不能成立；刘文传已收到冯建忠向其发出的债权转让通知，刘娟虽口头否认收到债权转让通知，但对张玉强提交的电话录音的真实性未提出异议，冯建忠在该通话录音中已明确表示其已经将涉案债权转让给张玉强，在此情况下，原审法院认为原债权人冯建忠已完成通知义务，涉案债权转让通知已到达刘娟、刘文传，张玉强可作为债权人向刘娟、刘文传主张权利。虽刘娟辩称案外人路荣前为实际借款人，但根据其向原审法院提交的证据，原审法院认为，冯建忠与刘娟之间、刘娟与路荣前之间分别系独立的借款合同法律关系，刘娟与路荣前之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系。刘娟作为

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，张玉强、冯建忠均认可债权转让协议系其真实意思表示，虽刘娟、刘文传辩称张玉强未向冯建忠支付对价，转让协议无效，但其均未举证证明就涉案债权存在不得转让的情形，原审法院认为，张玉强何时向冯建忠支付对价，是其双方债权转让协议约定的内容，不影响该协议对债务人的效力，刘娟、刘文传的抗辩理由不能成立；刘文传已收到冯建忠向其发出的债权转让通知，刘娟虽口头否认收到债权转让通知，但对张玉强提交的电话录音的真实性未提出异议，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2270号上诉人（原审被告）刘娟，女，1981年2月16日出生，汉族，山东银邦咨询有限公司会计，住济南市。委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉强，男，1974年9月26日出生，汉族，山东三联集团有限责任公司会计，住济南市。原审被告刘文传，男，1974年5月8日出生，汉族，济南市人民检察院检察员，住济南市。……