建设工程合同纠纷 （2018）辽01民终11361号

金华宝盾公司与凯必盛公司签订的两份《凯必盛系列产品工程合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对合同双方当事人均具有约束力。合同履行过程中,金华宝盾公司已按合同约定履行了工程施工义务，凯必盛公司亦分别支付两个工程项目部分工程款50000元和197000元。但施工结束后，凯必盛公司未能按照合同的约定支付工程款余额，且在两个工程项目均未竣工验收的情形下，擅自使用中粮广场项目及辽宁福彩中心/皇姑区文体局项目，故对金华宝盾公司提出凯必盛公司应支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但工程款利息计算的起始时间，因金华宝盾公司不能证明两个工程项目的具体交付使用时间，故应从其起诉之日起计算。关于凯必盛公司否认金华宝盾公司到庭证人徐文财证实的中粮广场工程项目施工中发生的由金华宝盾公司代购地弹簧支付的购货款67000元、因工程量增加产生的工程款25080元及金华宝盾公司支付人工费10000元，及辽宁福彩中心/皇姑区文体局项目已交付使用的事实，因其不否认徐文财系上述工程施工期间，凯必盛公司的项目负责人，鉴于徐文财系履行职务行为，且金华宝盾公司提

金华宝盾公司与凯必盛公司签订的两份《凯必盛系列产品工程合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对合同双方当事人均具有约束力。合同履行过程中,金华宝盾公司已按合同约定履行了工程施工义务，凯必盛公司亦分别支付两个工程项目部分工程款50000元和197000元。但施工结束后，凯必盛公司未能按照合同的约定支付工程款余额，且在两个工程项目均未竣工验收的情形下，擅自使用中粮广场项目及辽宁福彩中心/皇姑区文体局项目，故对金华宝盾公司提出凯必盛公司应支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。但工程款利息计算的起始时间，因金华宝盾公司不能证明两个工程项

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11361号上诉人（原审被告）：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路**。法定代表人：石建茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋楠，男，1984年12月6日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳金华宝盾门业有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村/div>法定代表人：马哲峰，公司董……