建设工程施工合同纠纷 （2015）浙杭民终字第457号

朱金伟系涉案工程实际施工人，爱立特公司系该工程的发包方，朱金伟向爱立特公司主张权利，于法有据。爱立特公司应在未付工程款范围内对朱金伟承担责任。爱立特公司主张其已经付清工程款，但未能提交相应证据予以证明，不予采信。关于欠付工程款数额，朱金伟提交的其与孙福君的《桥梁桩施工协议书》、陈旭军出具的《下宁路桩机工作量》对工程单价及工程量进行了明确，应据此计算。朱金伟主张声测管安放应单独计算，而从爱立特公司提交的《分部分项工程量清单综合单价分析表》可以看出，该部分亦为单独计算价格，故朱金伟主张合理，予以采信。朱金伟就此主张6元每米的单价，亦为合理，予以支持。《下宁路桩机工作量》中明确了待机时间，朱金伟就此主张待机时间的补偿，原审法院认为合理，其主张800元每天的单价亦合理，故对此予以支持。关于最后四根桩的补助6000元，朱金伟认可系其自行添加，且朱金伟无证据证明双方就此进行约定，故对此部分主张，不予支持。朱金伟所完成的工程价款总计应为225138元，扣除已经支付的120000元，尚余105138元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

朱金伟系涉案工程实际施工人，爱立特公司系该工程的发包方，朱金伟向爱立特公司主张权利，于法有据。爱立特公司应在未付工程款范围内对朱金伟承担责任。爱立特公司主张其已经付清工程款，但未能提交相应证据予以证明，不予采信。关于欠付工程款数额，朱金伟提交的其与孙福君的《桥梁桩施工协议书》、陈旭军出具的《下宁路桩机工作量》对工程单价及工程量进行了明确，应据此计算。朱金伟主张声测管安放应单独计算，而从爱立特公司提交的《分部分项工程量清单综合单价分析表》可以看出，该部分亦为单独计算价格，故朱金伟主张合理，予以采信。朱金伟就此主张6元每米的单价，亦为合理，予以支持。《下宁路桩机工作量》中明确了待机时间，朱金伟就此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第457号上诉人（原审被告）：杭州爱立特生态环境科技有限公司。法定代表人：刘明峰。委托代理人：沈慧慧。委托代理人：张峰平。被上诉人（原审原告）：朱金伟。委托代理人：方华。原审第三人：孙福君。原审第三人：尉兴忠。上诉人杭州爱立特生态环境科技有限公司（以下简称爱立特公司）因与被上诉人朱金伟、原审第三人孙福君、尉兴忠建设工程施工合同纠纷一案……