民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第00377号

根据已查明的事实，于松涛所借款项发生于夫妻关系存续期间，并用于偿还于松涛因投资玉石经营而对他人产生的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李露未能提供证据证明其与于松涛婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、涉案借款明确约定为于松涛个人借款，且马晓军对此明知。故于松涛所借款项应当认定为夫妻共同债务。一审法院依据马晓军的诉讼请求，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准对借款期内利息进行调整，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，李露的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费15600元，由于松涛、李露负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费15600元，

根据已查明的事实，于松涛所借款项发生于夫妻关系存续期间，并用于偿还于松涛因投资玉石经营而对他人产生的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李露未能提供证据证明其与于松涛婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、涉案借款明确约定为于松涛个人借款，且马晓军对此明知。故于松涛所借款项应当认定为夫妻共同债务。一审法院依据马晓军的诉讼请求，以不超过中国人民银行同期

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第00377号上诉人（原审被告）李露，女，1969年9月16日出生。委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马晓军，男，1973年2月21日出生。委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。原审被告于松涛，男，1969年6月13日出生。委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。上诉人李露因与被上诉人马晓军、……