确认合同无效纠纷 （2016）晋08民终1380号

本案争议的焦点问题是原告夏县水利塑料厂要求确认被告杜荷叶与第三人夏县温泽鑫供水有限责任公司所签订的《协议书》无效，其主体是否适格的问题。由被告提交的土地使用证签发存根显示1987年8月份以前诉争土地登记在原告夏县水利塑料厂名下。同年9月变更为夏县白沙河五四水库工程指挥部。《中华人民共和国民事诉讼法》119条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案原告作为法人，不拥有《协议书》所涉及的土地使用权，与本案没有直接利害关系，被告主张原告主体不适格，本院予以支持。原告应向土地行政部门对《协议书》所涉及土地进行确权后，另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告夏县水利塑料厂的起诉。案件受理费100元，返还给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院认定事实如下：夏县国土资源局土地使用证签发存根显示1987年8月份以前诉争土地登记在原告夏县水利塑料厂名下。同年9月变更为夏县白沙河五四水库工程指挥部。其余事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：原告是与本案有直接利害

本案争议的焦点问题是原告夏县水利塑料厂要求确认被告杜荷叶与第三人夏县温泽鑫供水有限责任公司所签订的《协议书》无效，其主体是否适格的问题。由被告提交的土地使用证签发存根显示1987年8月份以前诉争土地登记在原告夏县水利塑料厂名下。同年9月变更为夏县白沙河五四水库工程指挥部。《中华人民共和国民事诉讼法》119条第一款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。本案原告作为法人，不拥有《协议书》所涉及的土地使用权，与本案没有直接利害关系，被告主张原告主体不适格，本院予以支持。原告应向土地行政部门对《协议书》所涉及土地进行确权后，另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终1380号上诉人（原审原告）：夏县水利塑料厂。地址：夏县南山底村。法定代表人：谷永存，系该厂厂长。委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜荷叶，女，1950年3月30日出生，汉族，夏县八一街***号居民，现住夏县八一街***号。委托代理人：张洋利、杨明，山西大懿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：夏县温泽……