金融借款合同纠纷 （2016）最高法民终439号

“依据涉案《信贷协议》以及宝迪公司出具的承诺书，德意志银行天津分行主张的对还款期限尚未届满的73000000元贷款合同项下的款项加速到期的条件已经成就，涉案《信贷协议》已于2015年11月2日终止。”德意志银行天津分行现有证据无法证明其就第二笔贷款加速到期已尽告知义务，贷款到期的条件并未成就，一审法院应当驳回德意志银行天津分行对还款期限尚未届满的73000000元贷款的起诉主张。一审法院认定事实不清，请求依法改判。德意志银行天津分行辩称，一、因宝迪公司第一笔贷款还款违约，本行有权依据《信贷协议》关于终止事件的约定宣布第二笔贷款加速到期。二、宝迪公司清楚知晓其第一笔贷款违约的行为已构成《信贷协议》项下的终止事件，向本行出具《承诺函》承诺以相应公司股权和应收账款等为所负债务提供质押担保。如果违反承诺，将直接导致宝迪公司在《信贷协议》下的违约，本行有权要求其承担包括加速到期所有信贷安排在内的违约责任。后宝迪公司未能履行承诺，本行已依约向宝迪公司书面通知第二笔贷款加速到期，加速到期条件已成就。三、第二笔贷款的合同原约定到期时间为2016年1月27日，已于一审判决前届满。宝迪公司提出本行现有证据

“依据涉案《信贷协议》以及宝迪公司出具的承诺书，德意志银行天津分行主张的对还款期限尚未届满的73000000元贷款合同项下的款项加速到期的条件已经成就，涉案《信贷协议》已于2015年11月2日终止。”德意志银行天津分行现有证据无法证明其就第二笔贷款加速到期已尽告知义务，贷款到期的条件并未成就，一审法院应当驳回德意志银行天津分行对还款期限尚未届满的73000000元贷款的起诉主张。一审法院认定事实不清，请求依法改判。德意志银行天津分行辩称，一、因宝迪公司第一笔贷款还款违约，本行有权依据《信贷协议》关于终止事件的约定宣布第二笔贷款加速到期。二、宝迪公司清楚知晓其第一笔贷款违约的行为已构成《信贷协议

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016)最高法民终439号上诉人（原审被告）：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：毕国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢暘，该公司职员。委托诉讼代理人：黄德光，该公司职员。被上诉人（原审原告）：德意志银行（中国）有限公司天津分行，住所地：天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座26层部分03、04……