买卖合同纠纷 （2013）盐商初字第0343号

原告嘉年华公司与被告苏润公司签订的《煤炭购销合同》合法有效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。现因被告苏润公司在接受原告苏润公司16111.56吨煤炭后未能按约履行支付货款的义务，以致引起本案讼争，故被告苏润公司应向原告承担返还货款及承担相应违约责任的民事责任。1、合同履行过程中，即在原告向被告苏润公司提供了2975.1吨长治煤炭后，双方经口头协商对合同约定的煤炭品种进行了变更，由长治煤改为东田良煤。现被告苏润公司认为东田良煤的价格每吨下降了10元，即为每吨700元，并提供了结算日期为2013年10月24日的一份结算单予以证实。但该结算单中无原告方的签名或盖章，且原告对该结算单也不予认可，故该结算单不能作为原告所供煤炭价格进行变动的证据。被告苏润公司不能提供有效证据证明双方所签合同的其他条款有所变动的情况，且被告亦未提供证据证明东田良煤的市场价格及品质确实要低于长治煤，故应当认定双方就煤炭买卖的相关事宜仍受原合同内容的约束，也即原告所供的东田良煤价格仍应按每吨710元计算。具体到本案，原告共计向被告苏润公司供应煤炭16111.56吨，合计价款应为1143.92076万元，被告苏润公

原告嘉年华公司与被告苏润公司签订的《煤炭购销合同》合法有效。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。现因被告苏润公司在接受原告苏润公司16111.56吨煤炭后未能按约履行支付货款的义务，以致引起本案讼争，故被告苏润公司应向原告承担返还货款及承担相应违约责任的民事责任。1、合同履行过程中，即在原告向被告苏润公司提供了2975.1吨长治煤炭后，双方经口头协商对合同约定的煤炭品种进行了变更，由长治煤改为东田良煤。现被告苏润公司认为东田良煤的价格每吨下降了10元，即为每吨700元，并提供了结算日期为2013年10月24日的一份结算单予以证实。但该结算单中无原告方的签名或盖章，且原告对该结算单也不予认可，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0343号原告江苏嘉年华煤炭有限公司，住所地在江苏省盐城市毓龙东路8号毓龙大厦七楼西侧。法定代表人成巧云，该公司董事长。委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。被告江苏省苏润能源集团有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区新台子社区永顺路东侧。法定代表人蒋俊贵，该公司经理。被告孙谦通，江苏省苏润能源集团有限公司董事长。以上两被告共同委托……