合伙协议纠纷 （2014）渝五中法民终字第3187号

案争议焦点为牟长伟、刘刚祥在合伙兴建经营农家乐的过程中，以何种形式投资？几方的具体投资金额是多少？牟长伟提出分割农家乐一半是否应当得到主张？牟长伟为支持其主张，一审举示的主要证据为牟长伟、刘刚祥于2008年12月20日签订的《合伙协议书》以及2010年4月20日签订的《认定书》，旨证明双方共同出资建设农家乐，以及双方认定农家乐的前期投资为434.87万元系由牟长伟、刘刚祥共同等额出资，故牟长伟主张其投资额为双方总投资的一半即217.435万元。对于该投资额的组成情况，牟长伟举示以下证据：1、郑贤某、李某某、曾某某等12名证人在2013年10月至11月期间出据的书面“说明”或“证明”，其证明的主要内容均为各证人在农家乐挖鱼池、平地、租用吊车或购建材等产生的人工或材料费由牟长伟支付。2、牟长伟本人提交多份书面“说明”，回忆支付引水工程、环境、道路等费用共计150万元；与刘刚祥共同支付工程款项、电视空调款项等共计200万元左右；入伙时支付刘刚祥合伙费30万元；拉电时与刘刚祥共同支付40万元左右。并说明投资农家乐资金来源为自有资金30万元，借款186万元。3、皮某某、牟某莲、牟某玖、刘某某等人

案争议焦点为牟长伟、刘刚祥在合伙兴建经营农家乐的过程中，以何种形式投资？几方的具体投资金额是多少？牟长伟提出分割农家乐一半是否应当得到主张？牟长伟为支持其主张，一审举示的主要证据为牟长伟、刘刚祥于2008年12月20日签订的《合伙协议书》以及2010年4月20日签订的《认定书》，旨证明双方共同出资建设农家乐，以及双方认定农家乐的前期投资为434.87万元系由牟长伟、刘刚祥共同等额出资，故牟长伟主张其投资额为双方总投资的一半即217.435万元。对于该投资额的组成情况，牟长伟举示以下证据：1、郑贤某、李某某、曾某某等12名证人在2013年10月至11月期间出据的书面“说明”或“证明”，其证明的主

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第3187号上诉人（原审原告）：牟长伟，男，汉族，1974年12月5日出生。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。委托代理人：吴小林，重庆东和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚祥，男，汉族，1954年5月6日出生。委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……