买卖合同纠纷 （2014）成民终字第6208号

本案的争议焦点有二，一是童车行差欠姚东文货款数额，二是胡长安、曹小慈是否应当对货款承担支付责任。第一、关于货款金额问题。胡世义与姚东文于2012年10月17日对账确认胡世义差欠货款72758元，胡世义另称于2011年12月15日向姚东文退货600元，2013年3月27日向姚东文退货37724元，2013年3月29日托运退货5560元，原审法院认为，因胡世义与姚东文于2012年10月17日对帐，应视为对2012年10月17日之前的所有债权债务已经结清，而胡世义出示的2011年12月15日的600元退货单据上时间在对账之前，而且又无姚东文签收，故原审法院对胡世义要求扣除600元退货款的抗辩意见不予采纳。至于2013年3月29日的退货属于胡世义单方意思表示，未取得姚东文的同意，而且姚东文实际并未签收该批货物，因此该笔货款不应从货款总额中扣除。胡世义出示的2013年3月27日退货37724元单据，姚东文予以认可，该笔货款应从货款总额中扣除。综上，胡世义应当就货款余额35034元承担支付责任。至于刘安利辩称的不排除胡世义为多分财产而虚构债务，因刘安利未提出相反证据予以证明，而且胡世交系童车行登记

本案的争议焦点有二，一是童车行差欠姚东文货款数额，二是胡长安、曹小慈是否应当对货款承担支付责任。第一、关于货款金额问题。胡世义与姚东文于2012年10月17日对账确认胡世义差欠货款72758元，胡世义另称于2011年12月15日向姚东文退货600元，2013年3月27日向姚东文退货37724元，2013年3月29日托运退货5560元，原审法院认为，因胡世义与姚东文于2012年10月17日对帐，应视为对2012年10月17日之前的所有债权债务已经结清，而胡世义出示的2011年12月15日的600元退货单据上时间在对账之前，而且又无姚东文签收，故原审法院对胡世义要求扣除600元退货款的抗辩意见不予

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6208号上诉人（原审被告）刘安利，女，汉族，1974年出生，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省成都市金牛区。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚东文，男，汉族，1974年出生，住河北省邢台市平乡县，系平乡县凤鸣童车厂业主。被上诉人（原审被告）胡世义，男，汉族，1972年出生，住湖北省孝感市孝南区，系原成都……