买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终2544号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜俊毅提供的证据不足以证明其与杲举公司双方存在买卖合同关系及杲举公司欠其石料款未付之事实，杜俊毅应承担举证不能的法律后果，故一审法院对杜俊毅的诉讼请求不予支持。驳回杜俊毅的诉讼请求。案件受理费10194元，减半收取5097元，由杜俊毅负担。二审期间，杜俊毅申请证人李安义到庭作证。李安义系上元公司法定代表人，其陈述上元公司从未向杲举公司供应过石料，杲举公司提交的债权转让协议系其受杲举公司委托向中铁十局索要石料工程款而签订，并不存在向杲举公司供应石料的情况。杲举公司对证人证言不予认可。本院认为，杲举公司一审时主张石料系上元公司供应，上元公司法定代表人对此不予认可，杲举公司提供的《债权转让协议》载明的内容无法证明其证明目的，杲举公司亦未未进一步举证证明其主张，本院对上元公司法定代表人李安义的证言真
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜俊毅提供的证据不足以证明其与杲举公司双方存在买卖合同关系及杲举公司欠其石料款未付之事实，杜俊毅应承担举证不能的法律后果，故一审法院对杜俊毅的诉讼请求不予支持。驳回杜俊毅的诉讼请求。案件受理费10194元，减半收取5097元，由杜俊毅负担。二审期间，杜俊毅申请证人李安义到庭作证。李安义系上元公司法定
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2544号上诉人（原审原告）：杜俊毅，男，汉族，1976年5月5日出生，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南杲举建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3NCC159Y法定代表人：苏兆举，总经理。委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城区彩石法律服务所法律……