（2015）汕中法行字第1号

《政府信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”。本案中，二原告的《汕头市人民府信息公开申请表7》申请公开的政府信息为“修改后重新颁布的《办法》”。被告以《办法》尚未修改、申请人申请公开的上述政府信息不存在，因此在《答复》中将相关情况告知申请人，符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，被告收到申请人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《答复》并送达申请人，其程序合法。二原告诉请确认《答复》违法予以撤销并判令被告重新答复其信息公开申请，缺乏事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二“有下列情形之一，被告已经履行告知法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉

《政府信息公开条例》）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，……”。本案中，二原告的《汕头市人民府信息公开申请表7》申请公开的政府信息为“修改后重新颁布的《办法》”。被告以《办法》尚未修改、申请人申请公开的上述政府信息不存在，因此在《答复》中将相关情况告知申请人，符合上述法律规定。《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个

广东省汕头市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）汕中法行初字第1号原告汕头华英实业发展总公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人吴英毅，总经理。原告汕头市金海建筑有限公司，住所地汕头市。法定代表人杨时鸿，董事长。二原告委托代理人何伟民、付爱玲，广东经国律师事务所律师。被告汕头市人民政府，住所地汕头市。法定代表人郑人豪，市长。委托代理人陈杰、许超生。原告汕头华英实业发展总公司（下称华英公司）、原告……