（2015）连刑再终字第00003号

原审公诉机关指控孙某甲共盗窃18起。1、对1-3起盗窃事实认定的问题。2011年10月6日至2011年11月5日，孙某甲在响水县涉嫌盗窃，被响水县公安局刑事拘留，而原审认定的第一起作案时间是2011年10月30日，孙某甲明显不具有作案时间。经查实的第一起盗窃情况，说明王某某提供了虚假证言，而关于2-3起盗窃事实，原审认定孙某甲参加的唯一证据是同案犯王某某的供述，且三位失主的证词只证明车辆何时被盗，不能证明是其所为，孙某甲对此予以否认，又无监控录像和其他证据佐证，王某某的供述属孤证。因此，再审一审认为原审对孙某甲1-3起盗窃事实的认定证据不足，本院亦予以支持。2、对4-13起盗窃事实认定的问题。江苏省灌南县公安局出具的发破案、抓获经过、指认现场照片等经原审公诉人当庭举证并经质证予以认定，且同案犯王某某和孙某均指证孙某甲参与盗窃，故该上诉理由不成立，本院不予支持。3、对14-18起盗窃认定问题。因无同案犯指证，原公诉机关仅提供被盗现场的监控录像，未能提供其他证据相印证，再审一审对此事实的认定并无不当。综上，再审一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依

原审公诉机关指控孙某甲共盗窃18起。1、对1-3起盗窃事实认定的问题。2011年10月6日至2011年11月5日，孙某甲在响水县涉嫌盗窃，被响水县公安局刑事拘留，而原审认定的第一起作案时间是2011年10月30日，孙某甲明显不具有作案时间。经查实的第一起盗窃情况，说明王某某提供了虚假证言，而关于2-3起盗窃事实，原审认定孙某甲参加的唯一证据是同案犯王某某的供述，且三位失主的证词只证明车辆何时被盗，不能证明是其所为，孙某甲对此予以否认，又无监控录像和其他证据佐证，王某某的供述属孤证。因此，再审一审认为原审对孙某甲1-3起盗窃事实的认定证据不足，本院亦予以支持。2、对4-13起盗窃事实认定的问题。

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）连刑再终字第00003号原公诉机关：江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，又名孙某某，别名孙三，农民。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月23日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2001年10月被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2003年4月16日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人……