其他案由 （2019）皖11执复14号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。根据本案执行依据，滁州市徽商城市投资发展有限公司应在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程款范围内承担责任，而所欠工程款数额是多少，判决主文并未明确。执行程序是人民法院运用国家强制力，实现债权人经生效法律文书确定债权的法律程序，生效法律文书未明确的债权则不能在执行程序中审查确定。本案执行中，滁州市徽商城市投资发展有限公司处是否有安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司已到期的工程款，工程款的数额是多少，涉及双方的实体权利，既无生效法律文书确定，又无滁州市徽商城市投资发展有限公司认可，故裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司价值人民币1239219元的银行存款或车辆、房产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：撤销滁州市南谯区人民法院作出的（2018）皖1103执1044号执行裁定书，解除对滁州市徽商城市投资发展
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。根据本案执行依据，滁州市徽商城市投资发展有限公司应在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程款范围内承担责任，而所欠工程款数额是多少，判决主文并未明确。执行程序是人民法院运用国家强制力，实现债权人经生效法律文书确定债权的法律程序，生效法律文书未明确的债权则不能在执行程序中审查确定。本案执行中，滁州市徽商城市投资发展有限公司处是否有安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司已到期的工程款，工程款的数额是多少，涉及双方的实体权利，既无生效法律文书确定，又无滁州
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖11执复14号 复议申请人（申请执行人）:蔡俊,男,1963年12月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人(异议人):滁州市徽商城市投资发展有限公司,住所地滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号,统一社会信用代码9134110356340413XN。 法定代表人：李品，系该公司执行董事。 被执行人:安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司,住所……