民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6350号

本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。姜晓艳上诉主张案涉债务存疑及并非夫妻共同债务。翟树坚起诉案涉债务提交了卢建华签名确认的借条及银行转账凭证。卢建华对翟树坚该主张予以确认，并提交《个人信用贷款合同》、借据、《个人借款及担保协议》、银行流水明细、现金出纳簿等作为证据。姜晓艳主张案涉债务存疑，但提供的证据均为夫妻关系矛盾等间接证据，各间接证据之间缺乏关联；结合卢建华与姜晓艳之间的离婚诉讼及他人诉两人的其他民间借贷诉讼，原审法院对翟树坚的主张予以采信，认定案涉借款真实有效是合理的。姜晓艳主张案涉债务并非夫妻共同债务，且卢建华于夫妻关系存续期间有赌博行为，案涉借款可能用于还债。姜晓艳关于案涉借款可能用于还债的观点于本案诉讼之前他人诉两人的其他民间借贷诉讼中均有提出，但没有提交相应证据，而本案中亦未提交相应证据；根据东莞市公安局莞城分局的复函可知，公安机关虽对卢建华涉嫌赌博罪已立案侦查，但无法核实卢建华的借款用于赌博；而根据姜晓艳在离婚纠纷起诉状的陈述及已经发生法律效力的翟康仔诉卢建华、姜晓艳民间借贷纠纷民事判决书

本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。姜晓艳上诉主张案涉债务存疑及并非夫妻共同债务。翟树坚起诉案涉债务提交了卢建华签名确认的借条及银行转账凭证。卢建华对翟树坚该主张予以确认，并提交《个人信用贷款合同》、借据、《个人借款及担保协议》、银行流水明细、现金出纳簿等作为证据。姜晓艳主张案涉债务存疑，但提供的证据均为夫妻关系矛盾等间接证据，各间接证据之间缺乏关联；结合卢建华与姜晓艳之间的离婚诉讼及他人诉两人的其他民间借贷诉讼，原审法院对翟树坚的主张予以采信，认定案涉借款真实有效是合理的。姜晓艳主张案涉债务并非夫妻共同债务，且

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终6350号上诉人（原审被告）：姜晓艳，女，汉族，1973年11月29日出生，居民身份证住址为西安市灞桥区，委托代理人：徐超，广东广田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟树坚，男，汉族，1951年5月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢建华，男，……