租赁合同纠纷 （2021）晋03民终482号

原告韩永红与盂县某某购物中心订立租赁合同，原告支付了10000元商场摊位租赁保证金及30000元运营管理费。因盂县某某购物中心没有进行过工商登记，不具有公司的营业执照，故其不是订立合同的适格主体。租赁合同中商场摊位租赁地位于盂县某某购物广场，被告张小民、孙金鹏、孙广升作为承租方向盂县某某公司租赁了盂县某某购物广场，进而转租给原告。被告平定县太阳城商贸有限公司、张小民辩称原告系与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司之间的纠纷，被告孙金鹏、孙广升辩称原告系与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司订立的商场摊位租赁合同，因其没有提供相应的证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予认可。被告张小民辩称10000元收款单无交款人及收款人签章，对此不予认可，原告陈述该收款单与《盂县某某购物中心租赁合同书》约定原告交纳10000元保证金相吻合，且收款单有盂县某某购物中心招商处印章，故一审法院对被告的辩称不予采纳。综上所述，原告韩永红系与被告张小民、孙金鹏、孙广升订立的商场摊位租赁合同，原告向被告支付了保证金及运营管理费，因盂县某某广场已全部另行出租，原告的商场摊位租赁合同目的无法实现，故被告构成违约，应承担

原告韩永红与盂县某某购物中心订立租赁合同，原告支付了10000元商场摊位租赁保证金及30000元运营管理费。因盂县某某购物中心没有进行过工商登记，不具有公司的营业执照，故其不是订立合同的适格主体。租赁合同中商场摊位租赁地位于盂县某某购物广场，被告张小民、孙金鹏、孙广升作为承租方向盂县某某公司租赁了盂县某某购物广场，进而转租给原告。被告平定县太阳城商贸有限公司、张小民辩称原告系与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司之间的纠纷，被告孙金鹏、孙广升辩称原告系与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司订立的商场摊位租赁合同，因其没有提供相应的证据予以证明，故一审法院对被告的辩称不予认可。被告张小民辩称1000

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终482号 上诉人（原审被告）：孙金鹏，男，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 上诉人（原审被告）：张小民，男，汉族，现住平定县。 被上诉人（原审原告）：韩永红，女，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。 原审被告：平定县太阳城商贸有限公司，住所地：阳泉平定县。 法定代表人:张清峰，职务经理。 委托……